Античные деньги. Часть 7

Видео лекция - Античные деньги. Часть 7

В ремесле все в больших количествах производились не только усложнявшиеся орудия производства, оружие, одежда, обувь, но осваивалось и производство предметов роскоши. Из надписей конца II и I в. до н.э. мы знаем, какая специализация уже возникла в ювелирном деле, парфюмерии, выработке тканей, окрашенных пурпуром, вышитых цветными и золотыми нитями, изготовлении посуды из драгоценных металлов и в художественной керамике. Колоссально выросло строительство общественных и частных зданий и, соответственно, потребность в кирпиче, черепице, мраморе и изделиях из мрамора и т.д. Хлеб, прежде выпекавшийся в домах, стали покупать у мастеров-хлебопеков и кондитеров, появились и специалисты-повара, нанимавшиеся для приготовления блюд на общественных мероприятиях и частных празднествах, трактирщики, цирюльники и многочисленные крупные и мелкие торговцы сельскохозяйственной и ремесленной продукцией. Все эти люди из свободнорожденных плебеев и отпущенников, посланных на заработки или поставленных ведать мастерскими и лавками рабов, образовывали массу населения Рима и других значительных городов, таких, как Капуя, Минтурны, Путеолы, Синуэсса, Помпеи и многие другие.

Римская Империя в 15 году нашей эры

Римская инсула¹

Полагать, что горожане состояли исключительно из бедноты — люмпен-пролетариата, рассчитывавшего только на подачки от магистратов и частных лиц, можно, только игнорируя огромное число надписей и полагаясь на римских моралистов, которые обличали ленивцев, только и знавших, что сидеть в цирке и хлопать в ладоши вместо того, чтобы занять руки работой. На самом деле основную массу горожан составляла не безработная беднота, а именно мелкие торговцы и ремесленники. Их неоднократно упоминает Цицерон в качестве и мятежных сторонников Клодия в его коллегиях, и "черни", бесчинствовавшей на Форуме, куда, заперев мастерские и лавки, их владельцы устремлялись при всяком намечавшемся скандале. Римская гражданская община, естественно, не могла не реагировать на новые явления в своей жизни и оставить без внимания эту новую категорию своих членов, тем более что ремесленники были ей необходимы и испокон веку считалось, что ремесленные коллегии (по преданию, основанные Нумой) работают для общей пользы. В коллегии организовывались теперь не только ремесленники, но и оторвавшиеся от своих фамилий, занятые в ремесле и торговле отпущенники и рабы. В них они воспроизводили некое подобие фамилий, или общин — с магистрами, министрами, общинными трапезами, поскольку человек тех времен не мог стоять вне какого-то коллектива, вне культа общего этому коллективу божества. Занятые полезным для граждан делом, горожане должны были обеспечиваться общиной хотя бы в минимальной степени…».²

Император с 19 августа 14 года по 16 марта 37 года Тибе́рий Ю́лий Це́зарь А́вгуст, урождённый Тиберий Клавдий Нерон (годы жизни: 16(17) ноября 42 года до нашей эры – 16 марта 37 года нашей эры, 77 лет). Приемный сын (пасынок) Октавиана Августа.

Бюст Тиберия

«…Из всех импе­ра­то­ров клав­ди­е­вой дина­стии наи­бо­лее инте­ре­сен Тибе­рий, чем и объ­яс­ня­ет­ся огром­ное коли­че­ство вся­ко­го рода ста­тей и моно­гра­фий, посвя­щен­ных имен­но это­му импе­ра­то­ру.

С исто­ри­ко-куль­тур­ной точ­ки зре­ния прин­ци­пат Тибе­рия пред­став­ля­ет боль­шой инте­рес, как нача­ло импе­ра­тор­ско­го режи­ма в Риме и как один из пере­лом­ных эта­пов в исто­рии антич­но­го государ­ства. Импе­ра­тор­ский режим при Тибе­рии толь­ко что начи­нал скла­ды­вать­ся после пере­жи­тых Римом потря­се­ний в послед­ние годы прав­ле­ния Авгу­ста, и пото­му важ­но, а по состо­я­нию исто­ри­че­ско­го мате­ри­а­ла и вполне воз­мож­но изу­чить соци­аль­ные силы и усло­вия, при кото­рых и бла­го­да­ря кото­рым он созда­вал­ся и укреп­лял­ся. А это в свою оче­редь поз­во­ля­ет нам понять соци­аль­ную при­ро­ду импе­ра­тор­ской вла­сти в Риме на всем ее про­тя­же­нии в пери­од как прин­ци­па­та, так и доми­на­та.

Импе­ра­тор­ский строй и аппа­рат государ­ст­вен­но­го управ­ле­ния в Риме в глав­ных чер­тах сло­жил­ся при Тибе­рии и при­том в нема­лой сте­пе­ни бла­го­да­ря неко­то­рым его инди­виду­аль­ным осо­бен­но­стям. В этом све­те и сама лич­ность Тибе­рия при­об­ре­та­ет пер­во­сте­пен­ное исто­ри­че­ское зна­че­ние, тем более что в этом вопро­се меж­ду исто­ри­ка­ми суще­ст­ву­ют прин­ци­пи­аль­ные раз­но­гла­сия, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни зави­ся­щие от самой поста­нов­ки вопро­са…».⁴

Основная проблема, стоявшая в это время перед Тиберием, по мнению ряда историков, заключалась в том, что может ли быть продолжен принципат в той форме, в которой он утвердился при Октавиане Августе. Первоначально Тиберий пытался возродить в Риме коллективное руководство, которое существовало до 27 года до нашей эры, но сенаторы отказались разделять с ним ответственность.

Если говорить о внешней политике Тиберия, то она отличалась известной осторожностью, он не был сторонником расширения Империи. При нем начинается отказ от широкомасштабной завоевательной экспансии. Похоже, что такая политика проводилась им по финансовым соображениям. Завоевания требовали значительных затрат – людских, материальных и финансовых ресурсов и зачастую выгоды от них не только не приносили прибыли, но и не окупали вложенных средств. Тиберий стремился поддерживать спокойствие Рима на своих границах, прежде всего дипломатическими методами, стравливая соседей (варваров) между собой, их руками решая для Рима возникающие проблемы. Продвижение Империи на северо-восток не могло принести каких-то больших материальных выгод, поскольку там жили бедные племена с родоплеменным общественным строем, которые еще не накопили материальных богатств, в отличие от Испании, Галлии, античных государств Ближнего Востока и Северной Африки. Ресурс империи на расширение по последним направлениям уже был фактически исчерпан.

Римская инсула с таберной

Еще точка зрения на социально-экономическое развитие Древнего Рима в начальный период Империи хорошо изложена в статье замечательного российского и советского историка Владимира Сергеевича Сергеева, практически полностью привожу его статью «Принципат Тиберия», опубликованную в журнале «Вестник древней истории» в 1940 году, поскольку она кратко и емко дает хорошую характеристику времени правления императора Тиберия: ⁵

…Пер­вые деся­ти­ле­тия прин­ци­па­та, если иметь в виду не одну толь­ко Ита­лию, а все Сре­ди­зем­но­мо­рье, весь рим­ский мир, харак­те­ри­зу­ют­ся ожив­ле­ни­ем во всех обла­стях эко­но­ми­че­ской и куль­тур­ной жиз­ни. Об этом свиде­тель­ст­ву­ют самые раз­но­об­раз­ные исто­ри­че­ские памят­ни­ки: сооб­ще­ния исто­ри­ков, зако­но­да­тель­ные акты, обли­чи­тель­ные сен­тен­ции фило­со­фов-мора­ли­стов и писа­те­лей, в осо­бен­но­сти Гора­ция и Сене­ки, и, нако­нец, архео­ло­го-эпи­гра­фи­че­ские мате­ри­а­лы.

Пер­вое, что бро­са­ет­ся в гла­за при чте­нии всех назван­ных доку­мен­тов, это — необы­чай­но страст­ная жаж­да денег и пре­кло­не­ние перед их все­мо­гу­ще­ст­вом. День­ги ста­но­вят­ся цен­тром и смыс­лом жиз­ни, без них сама жизнь кажет­ся жал­кой, бес­смыс­лен­ной и ненуж­ной. День­ги — царь мира. Сна­ча­ла день­ги, а уже потом доб­ро­де­тель и все осталь­ные высо­кие каче­ства и сло­ва, — вос­кли­ца­ет один из геро­ев Гора­ция.

Et ge­nus et for­mam re­gi­na Pe­cu­nia do­nat, Ac be­ne num­ma­tum de­co­rat Sua­de­la Ve­nus­que. (Hor., Epist., I, VI, 37—40)…

… В пери­од все­об­щей жаж­ды денег наи­бо­лее выгод­ным, хотя и рис­ко­ван­ным делом ока­зы­ва­лась ссуда денег под высо­кие про­цен­ты, ростов­щи­че­ство (foe­ne­ra­tio). В изу­чае­мый пери­од ростов­щи­че­ст­вом в Риме зани­ма­лись все, у кого толь­ко име­лись сво­бод­ные день­ги, — сена­то­ры, всад­ни­ки и воль­ноот­пу­щен­ни­ки (Hor., Od., II, 18). Ростов­щи­че­ст­вом зани­ма­лись выс­шие государ­ст­вен­ные санов­ни­ки (фило­соф Сене­ка), осо­бы цар­ст­вен­ной кро­ви и даже сами импе­ра­то­ры (Dio, LXII, 11). От ростов­щи­че­ства неот­де­ли­ма спе­ку­ля­тив­ная тор­гов­ля доро­ги­ми това­ра­ми, при­во­зи­мы­ми из дале­ких стран.

Quid le­ges si­ne mo­ri­bus Va­nae pro­fi­ciunt? si ne­que fer­vi­dis Pars inclu­sa ca­lo­ri­bus Mun­di nec bo­reae fi­ni­ti­mum la­tus Du­ra­tae­que so­lo ni­ves Mer­ca­to­rem abi­gunt, hor­ri­da cal­li­di Vin­cunt aequo­ra na­vi­tae.(Hor., Od., III, XXIV, 35—41).

Провинции Рима к 14 году нашей эры

Осталь­ные виды эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти — сель­ское хозяй­ство, ремес­ла, служ­ба и пр., — не давав­шие таких боль­ших при­бы­лей, лишь во вто­рую оче­редь при­вле­ка­ли вни­ма­ние денеж­ных людей Рима.

Широ­кий про­стор для вся­ко­го рода спе­ку­ля­тив­ной и ком­мер­че­ской дея­тель­но­сти пред­став­ля­ли про­вин­ции. Суве­ре­ном же про­вин­ций, ква­ли­фи­ци­ру­е­мых как добы­ча рим­ско­го наро­да, явля­лось рим­ское государ­ство — орга­ни­зо­ван­ный кол­лек­тив рим­ских граж­дан (ci­ves jure op­tir­no), пер­со­ни­фи­ци­ру­е­мый в осо­бе импе­ра­то­ра или прин­цеп­са.

Пере­лом­ным момен­том в исто­рии рим­ско­го государ­ства и про­вин­ций было учреж­де­ние посто­ян­ной армии, имев­шее место при Авгу­сте. До авгу­стов­ской рефор­мы Рим не имел посто­ян­ной армии, а нахо­див­ши­е­ся в рас­по­ря­же­нии отдель­ных коман­ди­ров воен­ные части снаб­жа­лись и уком­плек­то­вы­ва­лись сами­ми же коман­ди­ра­ми — импе­ра­то­ра­ми в рес­пуб­ли­кан­ском смыс­ле это­го сло­ва. С Авгу­ста кар­ти­на рез­ко изме­ни­лась: появи­лись посто­ян­ная армия и спе­ци­аль­ный воен­ный фонд (aera­rium mi­li­ta­re). Уста­нов­лен­ный Авгу­стом кон­тин­гент посто­ян­ной армии в 25 леги­о­нов по антич­ным мас­шта­бам был очень велик и потре­бо­вал корен­ной реор­га­ни­за­ции всей систе­мы снаб­же­ния и финан­со­во­го управ­ле­ния.

На осно­ве ста­ти­сти­че­ских дан­ных пере­пи­си все насе­ле­ние импе­рии, за исклю­че­ни­ем Ита­лии, обла­га­лось двой­ным нало­гом — позе­мель­ным и подуш­ным. Одна часть три­бу­та (нало­га) соби­ра­лась нату­рой, а дру­гая — день­га­ми. Подат­ная рефор­ма Авгу­ста фор­си­ро­ва­ла раз­ло­же­ние нату­раль­но­го и рост денеж­но­го хозяй­ства во всех сре­ди­зем­но­мор­ских стра­нах, вхо­див­ших в рим­ский or­bis ter­ra­rum. Коли­че­ство посту­пав­ших в обра­ще­ние монет уве­ли­чи­лось, а вме­сте с тем воз­рос­ла так­же и потреб­ность в день­гах. Обло­жен­ные нало­гом про­вин­ци­а­лы вынуж­де­ны были пре­вра­щать про­дук­ты сво­его хозяй­ства в день­ги, и, тем не менее, денег все-таки не хва­та­ло. Един­ст­вен­ным выхо­дом из поло­же­ния являл­ся заем под высо­кие про­цен­ты у круп­но­го ростов­щи­ка, рим­ско­го чинов­ни­ка всад­ни­че­ско­го или сена­тор­ско­го зва­ния. Вслед­ст­вие это­го созда­ва­лась мас­со­вая задол­жен­ность в про­вин­ци­ях. Целые про­вин­ции и горо­да ока­зы­ва­лись жерт­вой ростов­щи­че­ско­го капи­та­ла.

2. Рим­ские маг­на­ты

Наи­боль­шие выго­ды из выше­опи­сан­ных соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских пере­мен извлек­ли вер­хи рим­ско-ита­лий­ско­го обще­ства — сена­то­ры и всад­ни­ки, в осо­бен­но­сти сена­то­ры пер­во­го раз­ряда, зани­мав­шие выс­шие посты в государ­стве, фак­ти­че­ски быв­шие вер­ши­те­ля­ми судеб рим­ско­го государ­ства и направ­ляв­шие рим­скую поли­ти­ку. Сена­то­ры-ростов­щи­ки дей­ст­во­ва­ли в про­вин­ци­ях через посред­ство сво­их мно­го­чис­лен­ных аген­тов из воль­ноот­пу­щен­ни­ков, рабов и кли­ен­тов. Бла­го­да­ря широ­ко раз­ветв­лен­ным финан­со­вым и тор­го­вым опе­ра­ци­ям в руках сена­тор­ских фами­лий скоп­ля­лись колос­саль­ные богат­ства.

Выка­чи­вае­мые из про­вин­ций богат­ства вкла­ды­ва­лись в зем­лю или же тра­ти­лись на при­об­ре­те­ние пред­ме­тов рос­ко­ши. Обла­да­ние зем­лей во все вре­ме­на Рим­ской импе­рии счи­та­лось необ­хо­ди­мым усло­ви­ем при­над­леж­но­сти к выс­ше­му кру­гу. Под­чи­ня­ясь тре­бо­ва­ни­ям и вку­сам сво­его века и кру­га, рим­ская ари­сто­кра­тия, рим­ские маг­на­ты стре­ми­лись к бес­ко­неч­но­му рас­ши­ре­нию сво­их земель­ных вла­де­ний — лати­фун­дий — за счет пусту­ю­щих земель или земель сво­их соседей. Маг­нат­ские поме­стья зани­ма­ли огром­ные про­стран­ства в Ита­лии и про­вин­ци­ях и исполь­зо­ва­лись с.81 под паш­ни, сады, олив­ко­вые рощи, вино­град­ни­ки, луга, леса и охот­ни­чьи пар­ки, удо­вле­тво­ряв­шие страсть рим­лян к охо­те.

По сво­е­му внеш­не­му виду и внут­рен­не­му строю поме­стья рим­ских маг­на­тов напо­ми­на­ли муни­ци­пии или суве­рен­ные кня­же­ства. В цен­тре поме­стья рас­по­ла­га­лась гос­под­ская вил­ла со мно­же­ст­вом вся­ко­го рода постро­ек, служб, мастер­ских, кла­до­вых, садов, ого­ро­дов, цвет­ни­ков, рыб­ных прудов и проч. В поме­стье про­жи­вал огром­ный штат дво­ро­вой челяди, исчис­ляв­ший­ся сот­ня­ми и тыся­ча­ми чело­век. Рабо­чую силу маг­нат­ских лати­фун­дий состав­ля­ли рабы, воль­ноот­пу­щен­ни­ки и сво­бод­ные съем­щи­ки — коло­ны.

Гора­ций гово­рит о рос­кош­ных построй­ках и двор­цах рим­ских маг­на­тов (po­ten­tio­res, re­ges), сво­им раз­ме­ром и вели­ко­ле­пи­ем пре­вос­хо­дя­щих все, до сих пор извест­ное миру. Двор­цо­вые гро­ма­ды «рим­ских царей» (re­giae mo­les) отли­ча­ют­ся ска­зоч­ной рос­ко­шью, име­ют обшир­ные пруды, подоб­ные Лук­рин­ско­му озе­ру в Кам­па­нии, и двор­цо­вые пар­ки, пол­ные самых раз­но­об­раз­ных дере­вьев и цве­тов.

Бере­га Адри­а­ти­че­ско­го и Тиррен­ско­го морей зава­ле­ны груда­ми стро­и­тель­но­го мате­ри­а­ла: доро­гих сор­тов мра­мо­ра, эле­фан­ти­ны, обли­цо­воч­ных кир­пи­чей и т. п. «Да, дей­ст­ви­тель­но, — вос­кли­ца­ет Гора­ций, — наш век есть век рос­ко­ши!» Сто­ле­тие от Акци­у­ма до Неро­на счи­та­ет­ся вре­ме­нем наи­выс­ше­го раз­ви­тия рос­ко­ши во всей исто­рии антич­но­го мира.

Маг­на­тов в соб­ст­вен­ном смыс­ле, име­ну­е­мых в источ­ни­ках царя­ми (re­ges), вель­мо­жа­ми (po­ten­tio­res), гран­да­ми (gran­des), пер­вы­ми людь­ми горо­да (prio­res Ur­bis) и мно­ги­ми дру­ги­ми гром­ки­ми име­на­ми, было немно­го. Меж­ду ними соб­ст­вен­но и про­ис­хо­ди­ла оже­сто­чен­ная борь­ба за поли­ти­че­ское руко­вод­ство. Мас­са же сена­тор­ско­го сосло­вия, раз­ло­жен­ная денеж­ным хозяй­ст­вом, опус­ка­лась и впа­да­ла в дол­ги. Задол­жен­ность ари­сто­кра­тии при Клав­ди­ях была колос­саль­ная.

Домус знатного римлянина

На этой поч­ве воз­ник­ло одно свое­об­раз­ное явле­ние импе­ра­тор­ско­го Рима — кли­ен­те­ла, сво­и­ми кор­ня­ми ухо­дя­щая еще в рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху. Небо­га­тые или разо­рив­ши­е­ся люди сена­тор­ско­го, всад­ни­че­ско­го или како­го-либо ино­го зва­ния, в целях полу­че­ния мате­ри­аль­ной под­держ­ки, про­дви­же­ния на государ­ст­вен­ной служ­бе, адво­кат­ском или лите­ра­тур­ном попри­ще или имея в виду какие-либо дру­гие инте­ре­сы лич­но­го бла­го­по­лу­чия, всту­па­ли в сви­ту вли­я­тель­но­го маг­на­та, ста­но­вясь его кли­ен­та­ми. О кли­ен­тах и о кли­ент­ской зави­си­мо­сти посто­ян­но по самым раз­но­об­раз­ным пово­дам упо­ми­на­ют писа­те­ли и эпи­гра­фи­че­ские памят­ни­ки. Сло­жил­ся даже сво­его рода кодекс кли­ент­ских отно­ше­ний и кли­ент­ской зави­си­мо­сти. Со все­ми пра­ви­ла­ми кли­ент­ско­го кодек­са зна­ко­мит нас Гора­ций в «Посла­нии» к моло­до­му дру­гу Сце­ве, сове­туя ему всту­пить в сви­ту одно­го из рим­ских маг­на­тов. «Если ты, — гово­рит Гора­ций, — жела­ешь быть толь­ко тем, что ты есть сам по себе, и ищешь покоя и тиши­ны, то оставь Рим и отправ­ляй­ся в Ферен­ти­ну (захо­луст­ный город Этру­рии), и там тебя не будет бес­по­ко­ить город­ская пыль и шум город­ских колес. Но если ты жела­ешь еще при­об­ре­сти богат­ство и сла­ву и при­не­сти поль­зу сво­им дру­зьям, то иди сухой к ума­щен­но­му».

Основ­ное пра­ви­ло кли­ент­ских отно­ше­ний тако­во, что богат­ства тер­пят глу­пость (stul­ti­tiam pa­tiun­tur opes) и что тога кли­ен­та все­гда долж­на быть уже тоги патро­на (ar­ta de­cet sa­num co­mi­tem to­ga) (Hor., Epist., XVIII, 30).

В кли­ент­стве состо­я­ли не толь­ко отдель­ные лица, но и целые фами­лии сена­тор­ско­го, всад­ни­че­ско­го и пле­бей­ско­го зва­ния, целые горо­да, хра­мы и общи­ны. Нако­нец, мас­су кли­ен­тов состав­ля­ли воль­ноот­пу­щен­ни­ки.

Вто­рую про­слой­ку импе­ра­тор­ско­го Рима состав­ля­ла плу­то­кра­тия, класс бога­тых людей, вышед­ших из всад­ни­ков или с.82 воль­ноот­пу­щен­ни­ков и нажи­вав­ших­ся на тор­го­во-ростов­щи­че­ских спе­ку­ля­ци­ях. Плу­то­кра­тия в импе­ра­тор­ском Риме игра­ла очень боль­шую роль, но она нико­гда не зани­ма­ла пер­вен­ст­ву­ю­ще­го поло­же­ния в рим­ском обще­стве.

По все­му сво­е­му обли­ку обще­ство эпо­хи Клав­ди­ев пред­став­ля­ет­ся в пол­ном смыс­ле ари­сто­кра­ти­че­ским. Все без исклю­че­ния импе­ра­то­ры пер­вой дина­стии были чистей­шей воды рим­ски­ми ари­сто­кра­та­ми, выво­див­ши­ми свой род от древ­них пат­ри­ци­ан­ских рим­ских родов и рев­ни­во охра­няв­ши­ми обы­чаи, нра­вы и пред­рас­суд­ки выс­ше­го кру­га. Поли­ти­ка Клав­ди­ев была отчет­ли­во выра­жен­ной ари­сто­кра­ти­че­ской поли­ти­кой. Выс­шие долж­но­сти в армии и адми­ни­ст­ра­ции зани­ма­ли пред­ста­ви­те­ли сена­тор­ских фами­лий. Они же зада­ва­ли тон при импе­ра­тор­ском дво­ре, в их руках нахо­ди­лось вос­пи­та­ние чле­нов импе­ра­тор­ских фами­лий и само­го прин­цеп­са. Идео­ло­гия, быт, нра­вы, искус­ство и лите­ра­ту­ра этой эпо­хи насквозь про­пи­та­ны ари­сто­кра­ти­че­ски­ми тен­ден­ци­я­ми и настро­е­ни­я­ми. По фор­ме государ­ст­вен­ный строй прин­ци­па­та пред­став­ля­ет­ся монар­хи­ей, по суще­ству же это было оли­гар­хи­че­ское государ­ство, где гос­под­ст­ву­ю­щее поло­же­ние зани­ма­ло сена­тор­ское сосло­вие, пер­вое место сре­ди кото­ро­го при­над­ле­жа­ло самим Клав­ди­ям…

Соотношение денежных единиц в Римской империи после реформы императора Октавиана Августа

4. Состояние римского государства при Тиберии

… Импе­ра­тор­ский режим в Риме как опре­де­лен­ная систе­ма государ­ст­вен­но­го управ­ле­ния и клас­со­вой дик­та­ту­ры рим­ской ари­сто­кра­тии (сена­тор­ства) и плу­то­кра­тии (всад­ни­че­ства) начал скла­ды­вать­ся еще в рес­пуб­ли­кан­скую эпо­ху и про­шел длин­ный путь раз­ви­тия. Одним из наи­бо­лее труд­ных и важ­ных эта­пов в исто­рии импе­ра­тор­ской вла­сти в Риме, как ска­за­но, была эпо­ха пер­вых деся­ти­ле­тий прин­ци­па­та, и в осо­бен­но­сти пер­во­го пред­ста­ви­те­ля Клав­ди­е­вой дина­стии — Клав­дия Тибе­рия Неро­на (14—37 гг.)…

… При при­хо­де к вла­сти Тибе­рия рим­ское государ­ство нахо­ди­лось в чрез­вы­чай­но тре­вож­ном и неустой­чи­вом состо­я­нии. Как извест­но, послед­ние годы прав­ле­ния Авгу­ста были омра­че­ны гроз­ны­ми собы­ти­я­ми, свя­зан­ны­ми с вой­на­ми в Гер­ма­нии, и очень круп­ны­ми вос­ста­ни­я­ми, раз­ра­зив­ши­ми­ся в Пан­но­нии и Дал­ма­ции (6—9 гг. н. э.), о кото­рых сооб­ща­ют рим­ские исто­ри­ки Вел­лей Патер­кул (II, 110; III, 114), Дион Кас­сий (IV, 30), Све­то­ний (Tib., 16) и др. Во вре­мя вой­ны с мар­ко­ман­ским вождем Мар­бо­дом в тылу рим­ской армии нача­лось огром­ное вос­ста­ние в Пан­но­нии и Дал­ма­ции. Вос­ста­ние под­ня­ли мест­ные пле­ме­на, часть кото­рых состо­я­ла на рим­ской служ­бе и име­ла рим­ское воору­же­ние. Общее чис­ло вос­став­ших дохо­ди­ло до 800 тыс. чело­век (Vell. Pat., II, 111). Для подав­ле­ния вос­ста­ния рим­ляне дви­ну­ли почти все свои налич­ные силы (15 леги­о­нов), не счи­тая вспо­мо­га­тель­ных отрядов и кава­ле­рии. Ввиду ката­стро­фи­че­ско­го поло­же­ния государ­ства и недо­стат­ка сво­бод­ных граж­дан в ряды войск зачис­ля­лись воль­ноот­пу­щен­ни­ки и рабы, состав­ляв­шие осо­бый доб­ро­воль­ный отряд (Vell. Pat., II, 110; Dio, LVI, 31; Mac­rob., I, 11; Suet., Tib., 16), введе­ны были новые нало­ги и повы­ше­ны ста­рые. В кон­це кон­цов, с боль­шим трудом вос­ста­ние было подав­ле­но, но, вме­сте с тем, Рим вынуж­ден был отка­зать­ся от широ­кой поли­ти­ки про­дви­же­ния в севе­ро-восточ­ном направ­ле­нии и от поко­ре­ния Гер­ма­нии.

Вско­ре за пан­но­но-дал­мат­ским вос­ста­ни­ем, как его орга­ни­че­ское про­дол­же­ние, после­до­ва­ло пора­же­ние Квин­ти­лия Вара в Тев­то­бург­ском лесу (9 г.), что окон­ча­тель­но подо­рва­ло силы Рима (Vell. Pat., II, 117; Suet., Tib., 17).

Таким обра­зом, гер­ман­ская поли­ти­ка, на кото­рую было затра­че­но так мно­го сил и средств и на кото­рую Август делал круп­ную став­ку, потер­пе­ла  пол­ную неуда­чу. Вслед­ст­вие это­го исче­зал важ­ней­ший источ­ник воен­ной и рабо­чей силы, в кото­ром Рим тогда испы­ты­вал ост­рую нуж­ду. Этим объ­яс­ня­ет­ся то огром­ное впе­чат­ле­ние, кото­рое про­из­ве­ло на Авгу­ста пора­же­ние в Тев­то­бург­ском лесу.

Поли­ти­че­ский кри­зис еще более ослож­нил­ся дина­сти­че­ским кри­зи­сом — отсут­ст­ви­ем пря­мо­го наслед­ни­ка в пра­вя­щем доме. Запу­тан­ные фамиль­ные отно­ше­ния дома Авгу­ста послу­жи­ли при­чи­ной мно­го­чис­лен­ных семей­ных раздо­ров и двор­цо­вых интриг, еще более ослож­нив­ших и без того слож­ную ситу­а­цию, создав­шу­ю­ся после смер­ти Авгу­ста.

К вла­сти Тибе­рий при­шел уже доста­точ­но пожи­лым чело­ве­ком, имея 55 лет отро­ду. По сво­е­му про­ис­хож­де­нию Тибе­рий — чистый ари­сто­крат, пото­мок зна­ме­ни­той фами­лии Клав­ди­ев, насчи­ты­вав­шей в сво­ем родо­слов­ном спис­ке боль­шое чис­ло зна­ме­ни­тых людей на всех попри­щах.

Введен­ный сво­ей мате­рью Ливи­ей в импе­ра­тор­скую семью, Тибе­рий с само­го ран­не­го дет­ства попа­да­ет в пау­ти­ну при­двор­ных интриг и кро­ва­вую борь­бу при­двор­ных коте­рий (кланов), глав­ную роль в кото­рой игра­ла его мать, жен­щи­на в выс­шей сте­пе­ни вла­сто­лю­би­вая и често­лю­би­вая, стре­мив­ша­я­ся во что бы то ни ста­ло обес­пе­чить трон сво­е­му сыну. «Ливия Дру­зил­ла явля­лась вели­кой тяже­стью и несча­стьем как для государ­ства, так и для дома цеза­рей» (Tac., Ann., I, 10).

В импе­ра­тор­ской семье Тибе­рий все­гда чув­ст­во­вал себя чужим чело­ве­ком и пото­му зна­чи­тель­ную часть сво­ей жиз­ни вынуж­ден был про­жить вне дома, глав­ным обра­зом на о. Родо­се. Вслед­ст­вие тяже­лых испы­та­ний, пере­не­сен­ных Тибе­ри­ем в моло­дые годы, в нем раз­ви­лись анти­со­ци­аль­ные чер­ты — мизан­тро­пия, лице­ме­рие и край­няя подо­зри­тель­ность, делав­шие его чело­ве­ком мало при­ят­ным для обще­ства, в осо­бен­но­сти вели­ко­свет­ско­го.

Антич­ные и совре­мен­ные исто­ри­ки более все­го пори­ца­ют Тибе­рия за его при­стра­стие к вину и сек­су­аль­ные изли­ше­ства. За при­стра­стие к вину Тибе­рий полу­чил про­зва­ние «холод­ный, чистый, Бибе­рий» — Cal­dius Bi­be­rius Me­ro (In­cert. Auct., Epit. de Caes., II). Вме­сте с тем, он был в выс­шей сте­пе­ни трудо­лю­бив, настой­чив до упрям­ства, честен и хоро­шо обра­зо­ван.

Как чело­век, не лишен­ный ни при­род­но­го ума, ни солид­но­го обра­зо­ва­ния, а самое глав­ное — жиз­нен­но­го опы­та и пони­ма­ния люд­ских стра­стей, Тибе­рий пра­виль­но оце­нил серь­ез­ность поло­же­ния и пото­му не спе­шил с фор­маль­ным про­воз­гла­ше­ни­ем себя прин­цеп­сом...

Вилла Тиберия на острове Капри⁷. Современный вид и реконструкция

…Бли­жай­шие же собы­тия пока­за­ли, что Тибе­рий был совер­шен­но прав в сво­ем отка­зе. После смер­ти Авгу­ста поло­же­ние рим­ско­го государ­ства не толь­ко не улуч­ши­лось, но еще более ухуд­ши­лось, так как к преж­ним при­чи­нам недо­воль­ства теперь при­ба­вил­ся еще поли­ти­че­ский кри­зис, вызван­ный смер­тью Авгу­ста и коле­ба­ни­я­ми его пре­ем­ни­ка. Недо­воль­ство широ­кой вол­ной раз­ли­лось по все­му рим­ско­му миру.

Пер­вым по вре­ме­ни и самым круп­ным соци­аль­ным дви­же­ни­ем при Тибе­рии было вос­ста­ние пан­нон­ских и гер­ман­ских леги­о­нов… … Вос­ста­ние пан­но­но-гер­ман­ских леги­о­нов яви­лось след­ст­ви­ем глу­бо­ко­го недо­воль­ства рим­ских сол­дат каторж­ны­ми усло­ви­я­ми воен­ной служ­бы. В тече­ние всей Рим­ской импе­рии армия явля­лась глав­ным оча­гом мас­со­во­го недо­воль­ства и посто­ян­ных вос­ста­ний, неред­ко при­ни­мав­ших чрез­вы­чай­но гроз­ный харак­тер, опас­ный даже для само­го суще­ст­во­ва­ния государ­ства… … При­чи­ны недо­воль­ства и настро­е­ние леги­о­не­ров доста­точ­но крас­но­ре­чи­во выра­зил Пер­цен­ний, один из вождей, высту­пав­ших на ноч­ных сол­дат­ских сход­ках (noc­tur­na col­lo­quia), быв­ший ста­ро­ста теат­раль­ных рабо­чих (dux olim theat­ra­lium ope­ra­rum).

«Мно­гие из нас, — гово­рил Пер­цен­ний, — слу­жат по 30, 40 и даже более лет и уже соста­ри­лись под зна­ме­на­ми, поте­ря­ли здо­ро­вье, изму­че­ны телом и душою. А что они име­ют за такую сверх­че­ло­ве­че­скую служ­бу? Ниче­го, кро­ме розог, гру­бо­го обра­ще­ния коман­ди­ров и 10 ассов⁸ в день, кото­ры­ми оце­ни­ва­ет­ся чело­ве­че­ское тело. На эти день­ги при­хо­дит­ся поку­пать ору­жие, пла­тье, палат­ки и отку­пать­ся от жесто­ко­сти цен­ту­ри­о­нов. Вме­сто обе­щан­ной пло­до­род­ной зем­ли вете­ра­нам отво­дят болота и бес­плод­ные участ­ки на горах. Тако­ва жизнь рим­ско­го леги­о­не­ра! И она навсе­гда оста­нет­ся тако­вой, если толь­ко они не вос­поль­зу­ют­ся насто­я­щим бла­го­при­ят­ным для улуч­ше­ния тяже­лой уча­сти сол­дат­ской мас­сы момен­том». «Кля­нусь Гер­ку­ле­сом! побои и роз­ги, суро­вая зима и зной­ное лето, лютая вой­на и бес­плод­ный мир оста­нут­ся веч­ным нашим уде­лом!» (Tac., Ann., I, 16—17).

Бун­ту­ю­щие леги­о­не­ры раз­гро­ми­ли тюрь­му и осво­бо­ди­ли нахо­див­ших­ся в ней дезер­ти­ров и осуж­ден­ных за уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния, не замед­лив­ших при­со­еди­нить­ся к мятеж­ни­кам. После это­го раз­дра­же­ние достиг­ло выс­шей точ­ки. Сыну Тибе­рия, Дру­зу, путем обе­ща­ний, угроз и пр. в кон­це кон­цов уда­лось поту­шить вос­ста­ние и вос­ста­но­вить дис­ци­пли­ну.

Жалованье римских легионеров в первой половине I века нашей эры (в год)⁹

Око­ло того же вре­ме­ни и по тем же при­чи­нам про­изо­шло дру­гое, еще более гроз­ное и мно­го­чис­лен­ное вос­ста­ние вось­ми леги­о­нов, рас­квар­ти­ро­ван­ных на бере­гах Рей­на, на гер­ман­ской гра­ни­це. Дви­жу­щую силу и в этом вос­ста­нии, как и в Пан­но­нии, состав­ля­ла «раб­ская мас­са».

С точ­ки зре­ния обще­им­пер­ских инте­ре­сов и лич­ных инте­ре­сов само­го Тибе­рия вос­ста­ние рейн­ских леги­о­нов было гораздо опас­нее, так как рейн­ская армия состав­ля­ла глав­ную бое­вую силу Рима и во гла­ве ее сто­ял попу­ляр­ный вождь Гер­ма­ник, пле­мян­ник и сопер­ник Тибе­рия. Одна­ко в самый раз­гар мяте­жа, когда леги­о­не­ры бес­по­щад­но умерщ­вля­ли цен­ту­ри­о­нов — «самый древ­ний объ­ект сол­дат­ской нена­ви­сти» (Tac., Ann., I, 31) — и наме­ре­ва­лись про­воз­гла­сить импе­ра­то­ром Гер­ма­ни­ка, Гер­ма­ник и Тибе­рий объ­еди­ни­лись и соеди­нен­ны­ми сила­ми поту­ши­ли мятеж.

Мятеж рейн­ско-дунай­ских леги­о­нов с пол­ной оче­вид­но­стью пока­зал, как вели­ко было недо­воль­ство суще­ст­во­вав­шим стро­ем и как слаб был авто­ри­тет государ­ст­вен­ной вла­сти.

Пан­но­но-гер­ман­ское вос­ста­ние рас­ша­та­ло все скре­пы, свя­зы­вав­шие Рим­скую импе­рию. После это­го откры­ва­ет­ся длин­ная серия дру­гих, боль­ших и малых вос­ста­ний, про­ис­хо­див­ших в тече­ние все­го вре­ме­ни пре­бы­ва­ния у вла­сти Тибе­рия. В каче­стве харак­тер­ной осо­бен­но­сти всех соци­аль­ных дви­же­ний прин­ци­па­та надо отме­тить пер­во­сте­пен­ную роль, кото­рую в них игра­ли рабы и воль­ноот­пу­щен­ни­ки, в боль­шин­стве слу­ча­ев быв­шие ини­ци­а­то­ра­ми и орга­ни­за­то­ра­ми вос­ста­ний и все­гда самы­ми актив­ны­ми эле­мен­та­ми, что совер­шен­но зако­но­мер­но в усло­ви­ях высо­ко­раз­ви­то­го рабо­вла­дель­че­ско­го государ­ства…

Римский театр в Оранже. Время постройки театра в Оранже¹¹ (римск. Араузион, в южной Галлии) неизвестно. Большинство исследователей относит его ко второй половине I в. н. э., т. е. ко времени значительно более позднему, чем правление Августа.

…Не успе­ла еще сгла­дить­ся память о вос­ста­нии рейн­ских леги­о­нов, как в 21 г. нача­лись вол­не­ния, охва­тив­шие почти всю Гал­лию. При­чи­ной галль­ско­го вол­не­ния была колос­саль­ная задол­жен­ность, тяго­тев­шая на галль­ском насе­ле­нии. Ни в одной части Рим­ской импе­рии задол­жен­ность не была так вели­ка, как имен­но в Гал­лии, ста­рой рим­ской про­вин­ции, уже дав­но втя­ну­той в сфе­ру вли­я­ния рим­ско­го (ита­лий­ско­го и тузем­но­го) тор­го­во-ростов­щи­че­ско­го капи­та­ла. Вождя­ми дви­же­ния были два знат­ных гал­ла — Юлий Флор и Юлий Сакро­вир, отли­чив­ши­е­ся на рим­ской служ­бе и полу­чив­шие за свои доб­ле­сти пра­ва рим­ско­го граж­дан­ства…

…Дви­же­ние быст­ро охва­ти­ло всю Гал­лию от Рей­на до оке­а­на. «Не было почти ни одной общи­ны и горо­да (ci­vi­tas), куда бы не про­ни­ка­ли семе­на этой зара­зы». Повсюду изби­ва­ли рим­ских куп­цов, в боль­шом коли­че­стве с.88 про­жи­вав­ших в Гал­лии…

… Одна­ко рим­ская дис­ци­пли­на и воору­же­ние победи­ли сво­бо­до­лю­би­вых гал­лов. Послан­ный про­тив Сакро­ви­ра легат Гай Силий в откры­том бою рас­се­ял опол­че­ние Сакро­ви­ра, кото­рый ввиду без­вы­ход­но­сти поло­же­ния умерт­вил себя соб­ст­вен­ной рукой (Tac., Ann., III, 46).

На монетах из бронзы и аурихалка появилась аббревиатура S.C. («Senatus Consulto»), подтверждающая право Сената на выпуск этих монет.

Ска­зан­ным дале­ко еще не исчер­пы­ва­ет­ся исто­рия соци­аль­ных дви­же­ний в отно­си­тель­но крат­ковре­мен­ное прав­ле­ние Тибе­рия. Рево­лю­ци­он­ные дви­же­ния име­ли место так­же и в при­ду­най­ских обла­стях, в осо­бен­но­сти во Фра­кии. Фра­кия пред­став­ля­ла для рим­лян пер­во­сте­пен­ную цен­ность как неис­чер­пае­мый источ­ник чело­ве­че­ской силы. Здо­ро­вые фра­кий­ские гор­цы счи­та­лись луч­ши­ми бой­ца­ми в рим­ской армии. Вслед­ст­вие наси­лий, чини­мых рим­ски­ми вер­бов­щи­ка­ми, рабо­тор­гов­ца­ми и намест­ни­ка­ми, сре­ди фра­кий­ских гор­цев про­ис­хо­ди­ли посто­ян­ные бро­же­ния. В 26 г. во Фра­кии раз­ра­зи­лась насто­я­щая вой­на, необык­но­вен­но тяже­лая и кро­ва­вая (bel­lum im­pe­di­tum, ar­duum, cruen­tum). Подоб­но гал­лам, фра­кий­цы ока­зы­ва­ли отча­ян­ное сопро­тив­ле­ние, но все же и они не усто­я­ли перед напо­ром кон­су­ла Силия Саби­на. Часть их пала в откры­том бою, а дру­гие погиб­ли от голо­да, жаж­ды, ран и эпиде­мий.

Одним из посто­ян­ных оча­гов анти­рим­ских бро­же­ний в тече­ние всей рим­ской исто­рии оста­ва­лась про­вин­ция Афри­ка. При Тибе­рии мно­го непри­ят­но­стей рим­ским куп­цам и вла­стям при­чи­нил Так­фа­ри­нат, нуми­ди­ец по про­ис­хож­де­нию, слу­жив­ший в рим­ской армии. Так­фа­ри­нат под­нял про­тив Рима мест­ные афри­кан­ские пле­ме­на мав­ров, нуми­дий­цев и мусу­ла­нов. Под зна­ме­на Так­фа­ри­на­та собра­лось боль­шое чис­ло «безум­ных и мятеж­ных голов» (quis for­tu­nae inops, mo­ri­bus tur­bi­dus), с кото­ры­ми он пред­при­ни­мал опу­сто­ши­тель­ные набе­ги на рим­ские посе­ле­ния и горо­да. Так­фа­ри­нат был убеж­ден в сла­бо­сти рим­ско­го государ­ства. Он пола­гал, что рим­ляне не могут пере­пра­вить в Афри­ку доста­точ­ное коли­че­ство войск, будучи заня­ты подав­ле­ни­ем вос­ста­ния в дру­гих про­вин­ци­ях. Одна­ко и в этой войне победа оста­лась за Римом, пре­вос­хо­див­шим сво­их вра­гов орга­ни­за­ци­ей, воен­ной дис­ци­пли­ной и воен­ной тех­ни­кой (Tac., Ann., IV, 23—25).

Око­ло того же вре­ме­ни рабо­вла­дель­че­ский Рим был потря­сен изве­сти­ем о новом гото­вя­щем­ся вос­ста­нии рабов. Ини­ци­а­то­ром это­го вос­ста­ния был Тит Кур­ти­зий, отстав­ной сол­дат пре­то­ри­ан­ской гвар­дии. Вос­поль­зо­вав­шись ослаб­ле­ни­ем рим­ской государ­ст­вен­но­сти, Кур­ти­зий сна­ча­ла стал устра­и­вать тай­ные собра­ния рабов (coe­tus clan­des­ti­ni), под­готов­ляя их к вос­ста­нию. Затем от закон­спи­ри­ро­ван­ной про­па­ган­ды он пере­шел к откры­той, к раз­бра­сы­ва­нию про­кла­ма­ций с при­зы­вом при­со­еди­нить­ся к вос­став­шим. На при­зыв Кур­ти­зия, дей­ст­во­вав­ше­го в южной Ита­лии, отклик­ну­лись «дикие и неустра­ши­мые» рабы-пас­ту­хи из дале­ких гор­ных паст­бищ, имев­шие лоша­дей и воору­же­ние (Tac., Ann., IV, 27).

Успеш­но нача­тое дело Кур­ти­зия было пре­рва­но в самом раз­га­ре вме­ша­тель­ст­вом кве­сто­ра Луция Лупа, кото­ро­му был пору­чен над­зор за раба­ми. «Дви­же­ние Кур­ти­зия мог­ло при­нять страш­ные раз­ме­ры, быть повто­ре­ни­ем спар­та­ков­ской рево­лю­ции. Так вели­ко было в то вре­мя чис­ло рабов и так ничтож­но по срав­не­нию с ними чис­ло сво­бод­ных» (Tac., Ann., IV, 27).

5. Орга­ни­за­ция государ­ст­вен­но­го аппа­ра­та

Выше­опи­сан­ное, почти ката­стро­фи­че­ское состо­я­ние Рим­ской импе­рии, посто­ян­ные угро­зы раб­ских вос­ста­ний и нена­деж­ность армии пред­опре­де­ли­ли харак­тер внеш­ней и внут­рен­ней поли­ти­ки ново­го прин­цеп­са. с.89 Общий стиль поли­ти­ки Тибе­рия мож­но опре­де­лить как стрем­ле­ние удер­жать поко­ле­бав­шу­ю­ся геге­мо­нию Рима над под­власт­ны­ми ему наро­да­ми и сохра­нить внут­рен­нее рав­но­ве­сие граж­дан­ской общи­ны: «Не рас­стра­и­вать уже сло­жив­ших­ся отно­ше­ний» (ne com­po­si­ta tur­ba­ren­tur) — таков был девиз поли­ти­ки ново­го прин­цеп­са (Tac., Ann., II, 65)…

…Иде­а­лом муд­ро­го поли­ти­ка для Тибе­рия все­гда оста­вал­ся Август. Во внеш­ней поли­ти­ке Тибе­рий, сле­дуя заве­там Авгу­ста не рас­ши­рять гра­ниц (con­si­lium coer­cen­di, Tac., Ann., I, 11), совер­шен­но отка­зал­ся от каких-либо заво­е­ва­ний. Общее состо­я­ние государ­ства и дух армии, по его мне­нию, были не тако­вы, чтобы мож­но было успеш­но вести насту­па­тель­ную вой­ну. На этом осно­ва­нии Тибе­рий окон­ча­тель­но оста­вил мысль о поко­ре­нии Гер­ма­нии…

…Отка­зав­шись от актив­ной внеш­ней поли­ти­ки, Тибе­рий все­це­ло отдал­ся делам внут­рен­не­го управ­ле­ния: укреп­ле­нию государ­ства и реор­га­ни­за­ции государ­ст­вен­но­го управ­ле­ния и финан­сов, что в то вре­мя явля­лось делом пер­во­сте­пен­ной важ­но­сти. Лич­ные каче­ства Тибе­рия как нель­зя более гар­мо­ни­ро­ва­ли с постав­лен­ной им зада­чей улуч­ше­ния адми­ни­ст­ра­тив­но­го аппа­ра­та, не в смыс­ле раз­ре­ше­ния общих государ­ст­вен­но-пра­во­вых про­блем, а ула­жи­ва­ния отдель­ных кон­флик­тов и вопро­сов прак­ти­че­ско­го свой­ства. Не будучи ни сме­лым, ни тем более гени­аль­ным государ­ст­вен­ным мужем, Тибе­рий был очень хоро­шим прак­ти­ком-орга­ни­за­то­ром. Об исклю­чи­тель­ном его трудо­лю­бии свиде­тель­ст­ву­ет мас­са состав­лен­ных им речей, доклад­ных запи­сок сена­ту и писем к част­ным лицам. В отно­ше­нии орга­ни­за­ции государ­ст­вен­но-адми­ни­ст­ра­тив­но­го шта­та импе­ра­тор­ский Рим во мно­гом обя­зан Тибе­рию.

Свой взгляд на государ­ство и обя­зан­но­сти его гла­вы он выра­зил в сле­дую­щих сло­вах: «Для рабов — я гос­по­дин (дес­пот), для сол­дат — импе­ра­тор, для всех осталь­ных — принцепс» (Dio, LVII, 8). Подоб­но Авгу­сту, Тибе­рий во гла­ве государ­ст­вен­но-адми­ни­ст­ра­тив­но­го аппа­ра­та наме­ре­вал­ся поста­вить сенат, а сена­тор­ское сосло­вие сде­лать гос­под­ст­ву­ю­щим сосло­ви­ем Рим­ской импе­рии, под­няв его во всех отно­ше­ни­ях на долж­ную высоту. Для это­го он счи­тал необ­хо­ди­мым воз­ро­дить ста­рые иде­а­лы ари­сто­кра­тии. Преж­де все­го, ари­сто­кра­тия долж­на была очи­стить­ся от тле­твор­но­го вли­я­ния денег и рос­ко­ши и воз­ро­дить пат­ри­ар­халь­ные доб­ро­де­те­ли — чистоту кро­ви, семей­ст­вен­ность, воин­ст­вен­ность и агри­куль­ту­ру. Ядро импер­ской ари­сто­кра­тии долж­на была состав­лять ита­лий­ская знать, потом­ки древ­не­рим­ских родов, а Ита­лия долж­на была стать цен­тром миро­вой импе­рии. Сена­тор­ское сосло­вие долж­но было пре­вра­тить­ся в замкну­тую кор­по­ра­цию, доступ в кото­рую дол­жен был быть затруд­нен раз­лич­ны­ми соци­аль­но-эко­но­ми­че­ски­ми пре­гра­да­ми. В 23 г. после­до­вал спе­ци­аль­ный с.90 декрет, запре­щав­ший при­ни­мать во всад­ни­че­ское сосло­вие, состав­ляв­шее первую сту­пень сена­тор­ско­го сосло­вия, лиц, деды кото­рых не были рим­ски­ми граж­да­на­ми, вне зави­си­мо­сти от их иму­ще­ст­вен­но­го состо­я­ния (Plin., NH, XXXIII, 32).

Этот закон имел в виду бога­тых воль­ноот­пу­щен­ни­ков и про­вин­ци­а­лов, про­са­чи­вав­ших­ся в рим­скую плу­то­кра­тию, а через нее и в ари­сто­кра­тию. Сме­ше­ние сена­тор­ства со всад­ни­ка­ми так­же счи­та­лось недо­пу­сти­мым свое­во­ли­ем (Tac., Ann., IV, 40).

Комментарий аукциона Classical Numismatic Group (2006 г.):

Этот выпуск, посвя­щен­ный рож­де­нию сыно­вей-близ­не­цов у Дру­за Цеза­ря и его жены Ливии Дру­зил­лы (Ливил­лы), был частью серий, выпу­щен­ных в 22 году для про­слав­ле­ния импер­ской доб­ро­де­те­ли и дина­сти­че­ской проч­но­сти семьи вто­ро­го импе­ра­то­ра. Тибе­рий Гемелл (т. Е. «близ­нец») был сде­лан глав­ным наслед­ни­ком вме­сте со сво­им кузе­ном Гаем (Кали­гу­лой) после смер­ти Тибе­рия. Одна­ко в тече­ние года он был убит Кали­гу­лой.

http://cngcoins.com/

Вер­хов­ным орга­ном, суве­ре­ном рим­ско­го государ­ства, Тибе­рий счи­тал сенат, прин­цепс являл­ся лишь испол­ни­те­лем его воли. «Как преж­де, так и теперь, сена­то­ры, — гово­рил в одной из сво­их речей Тибе­рий, — я пола­гаю, что хоро­ший и забот­ли­вый пра­ви­тель (прин­цепс), кото­ро­му вы вру­чи­ли столь вели­кую и обшир­ную власть, дол­жен быть слу­гою сена­та, часто всех граж­дан, а ино­гда даже и отдель­ных лиц. В этих сло­вах, ска­зан­ных мною, я не рас­ка­и­ва­юсь и счи­таю, что как рань­ше, так и теперь, вы явля­е­тесь для меня доб­ры­ми, спра­вед­ли­вы­ми и снис­хо­ди­тель­ны­ми гос­по­да­ми» (Suet., Tib., 29; Vell. Pat., II, 129; Tac., Ann., IV, 15).

В одном из пер­вых заседа­ний сена­та Тибе­рий пред­ло­жил выбрать кол­ле­гию из 20 зна­ме­ни­тых мужей — кон­су­ла­ров (prin­ci­pes ci­vi­ta­tis) для управ­ле­ния государ­ст­вом. «Кол­ле­гия, — гово­рил он по это­му пово­ду, — конеч­но, гораздо луч­ше спра­вит­ся с ответ­ст­вен­ной зада­чей управ­ле­ния, неже­ли один чело­век, огра­ни­чен­ный в сво­их силах и воз­мож­но­стях. Ведь толь­ко колос­саль­ный ум боже­ст­вен­но­го Авгу­ста был спо­со­бен охва­тить всю гро­мад­ность Рим­ской импе­рии (mag­ni­tu­do Im­pe­rii) и под­нять всю тяжесть вла­сти» (Tac., Ann., I, 11).

Амфитеатр в Вероне (миниатюра). Построен около 30 г. н.э.

Список использованных источников:

Литература:

1. Адам Смит «О происхождении и употреблении денег». Государственное социально-экономическое издательство «Москва». 1931 год. Ленинград;

2. «Архитектура Древнего Рима» из книги «Всеобщая история архитектуры. Том II. Архитектура античного мира (Греция и Рим)» под редакцией Б.П. Михайлова. Авторы: М.Б. Михайлова, Б.П. Михайлов, С.А. Кауфман, П.Б. Розентуллер, Г.А. Кошеленко, И.С. Николаев. Москва, Стройиздат, 1973;

3. Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. Изд. Коло. Санкт-Петербург. 2019 год. 560 с.;

4. «Деньги мира». Редакционная группа: О. Елисеева, Т. Евсеева, С. Тихомиров. – М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2012 год. - 94 с.;

5. А.Н. Зограф. «Античные монеты». Издательство Академии наук СССР. Москва. Ленинград. 1951 год. – 308 с.

6. Издание Института истории АН СССР «Вестник древней истории». Статья Сергеев В.С. «Принципат Тиберия». 1940 г., № 2 (11), с. 78-95;

7. Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма) Учебное пособие. Под ред. проф. В. И. Кузищина. М., Издательство Московского университета. 1982 год.;

8. Италия по-русски. Дороги Древнего Рима. http://italia-ru.com;

9. Л.Н. Казаманова. Ответственные редакторы Н.А.Фролова, Г.А.Кошеленко «Введение в Античную нумизматику». Учебное пособие. 2-е издание. Москва РИОР Инфра-М: 2013 год. 360 с.

10. А. Козленко «Италийский бык против римской волчицы». Серия статей: https://warspot.ru

11. Д. В. Кошевар «Большая энциклопедия банкнот и монет». Издательство АСТ. 2016 год.- 256 с.

12. Марк Порций Катон. «Земледелие». Издательство «Ладомир Наука». Москва. 1998 год. 220 с.

13. Материальная роль римской армии. Экономика и демография (Le Bohec Y.) Опубликована статья: https://www.roman-glory.com;

14. Г. Мэттингли «Монеты Рима». Москва. Издательство «Коллекшион Бук» 2005 год. – 316 с.;

15. Приложения книги: Г. Мэттингли «Монеты Рима». Москва. Издательство «Коллекшион Бук» 2005 год. – 316 с.;

16. Родни Старк «Возникновение христианства - социолог пересматривает историю (Принстон)». https://www.roman-glory.com;

17. Шофман А. С. История античной Македонии. Ч. 1: Доэллинистическая Македония. — Казань: Издательство Казанского университета, 1960. — 300 с.

18. Шофман А. С. История античной Македонии. Ч. 2: Македония и Рим. — Казань: Издательство Казанского университета 1963. — 434 с.;

19. Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. Москва: Издательство «Наука», 1978 год.;

20. Штаерман Е.М. История крестьянства в Древнем Риме. Москва. Издательство «Наука», 1996 год. Стр. 102-103;

Ссылки на размещенные источники в интернете:

1. http://munze.ru

2. https://www.coinshome.net

3. https://www.monetnik.ru

4. В.В. Рязанов «Монеты и монетарии Римской республики»: http://ancientrome.ru

5. Сайт по истории Древнего Рима: https://www.roman-glory.com

Сноски в тексте:

1. Инсула (лат. insula - остров) – древнеримский многоэтажный жилой дом, в котором жители среднего достатка и бедняки арендовали жилье.

2. 18. Штаерман Е.М. История крестьянства в Древнем Риме. Москва. Издательство «Наука», 1996 год. Стр. 102-103;

3. Изображения с ресурсов:: http://munze.ru/ https://nomosag.com/

4. Издание Института истории АН СССР «Вестник древней истории». Статья Сергеев В.С. «Принципат Тиберия», 1940 г., № 2 (11), с. 78.

5. Влади́мир Серге́евич Серге́ев (16 июня (28 июня) 1883, Москва — 8 января 1941, там же) — советский историк античности. Доктор исторических наук, профессор МГУ, заведующий кафедрой древней истории МГУ и МИФЛИ в 1934/5—41 годах. Лауреат Сталинской премии (1942, посмертно).

6. Ливия Друзилла (Юлия Августа), третья жена Августа, мать Тиберия.

7. Остров рядом с Неаполем в Тирренском море

8. 10 ассов = 2,5 сестерция или за 30 дней – 75 сестерциев получал легионер рядовой или 18,75 денария за месяц (30 дней) службы. В год примерно жалованье рядового легионера – 225 денариев.

9. Материальная роль римской армии. Экономика и демография (Le Bohec Y.) Опубликована статья: https://www.roman-glory.com

10. Гай - приемный сын Октавиана Августа

11. Ора́нж (фр. Orange, окс. Aurenja) — город во Франции, в департаменте Воклюз, на левом берегу Роны в 21 км к северу от Авиньона.

12. ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ - причисление к сонму богов (лат. Consecratio).